Foro de dudas y preguntas

¿Sirve de algo repetir?

¿Sirve de algo repetir?

per Saioa Juaristi Irureta -
Nombre de respostes: 1

Viendo que la detección e intervención precoz de los trastornos de aprendizaje es clave para su mejor evolución. Tengo la sensación de que pacientes mios que repiten cursos de primer ciclo de primaria repiten sin que se haga ninguna valoración de sus capacidades o se cuestione si tienen algún trastorno del neurodesarrollo. Oigo a menudo eso de  "necesita más tiempo". Mi pregunta es: 

-¿Hay algun estudio que haya medido cuántos de los repetidores tienen algún TND? Se que los que tienen TND tienden a repetir más pero ¿y a la inversa? 

-¿Sirve de algo repetir? Ya se que si no tienen unos minimos de lectoescritorura es dificil avanzar en contenidos y que se van quedando más y más atrás. Pero ¿cuántos de esos repetidores van bien más allá del curso que repiten? 


En resposta a Saioa Juaristi Irureta

Re: ¿Sirve de algo repetir?

per Federica Guarino -
Buenos días, Saioa,

Estoy totalmente de acuerdo con la cuestión que planteas.

Tal como evidencia el importantísimo trabajo de Bosch et. al de 2021 (Neurodevelopmental disorders among Spanish School Aged Children), citado en la Guia de la U25, la tasa de trastornos del neurodesarrollo no diagnosticados o infradiagnosticados es preocupantemente elevada, un 66% del alumnado en la muestra estudiada.

El/la alumno/a que repite 1º o 2º de primaria por no haber adquirido los mínimos del aprendizaje inicial de la lectoescritura - y que tiene, salvo que se demuestre lo contrario, una dislexia no diagnosticada - se volverá a encontrar al año siguiente en una situación muy similar a la del curso anterior: el resto de compañeros/as que "suben" del curso más bajo al suyo (último de infantil o 1º de primaria), estarán en pocos días o ya vienen con un nivel de lectoescritura superior al suyo. Lejos de tener más tiempo para asimilar las bases, que ya debieron sentarse durante el ciclo infantil, mediante el trabajo centrado en la consciencia fonológica, pero se dan por hechas una vez se llega a primaria, el/la alumno/a volverá a encontrarse perdido/a y rodeado ahora de niños/as un año más pequeños/as que él/ella. Sin una ayuda paralela encaminada a detectar y enfocar de manera adecuada el trastorno de base, esto no hará otra cosa que mermar su autoestima.

Evidentemente, este ejemplo no es todo...

Están los niños/as con un Trastorno del Desarrollo del Lenguaje nunca diagnosticado que llegan al ciclo superior de la etapa de primaria (5º, 6º) con dificultades "globales" y que para los equipos docentes cuesta imaginar cómo puedan pasar a la etapa siguiente, la de secundaria, por lo que se propone la repetición, esta vez ya como declaración de fracaso...

Están los niños/as con un TDAH no diagnosticado que "han ido tirando" toda primaria, gracias a una buena capacidad cognitiva y al soporte de las familias, pasan a secundaria, se le juntan las dificultades propias del trastorno con el inicio de la adolescencia y la menor supervisión por parte de los padres.... por lo que en 1º o 2º de secundaria no pueden adecuarse a la mayor exigencia propia de la nueva etapa educativa. Se les tilda indefectiblemente de "vagos", se apela a que han de cambiar de actitud y "poner de su parte", finalmente se va a la repetición como castigo, que les confirma que no valen para nada. Con las consecuencias que todos/as sabemos.

No, repetir no sirve.

Hay que cambiar el enfoque, desde el ciclo infantil, y mantenerlo durante todas las etapas académicas posteriores.

Gracias por poner esta cuestión sobre la mesa de debate.

Seguiremos,

Federica Guarino